Sublime

to participate in the great decisions of government. There was, Lippmann brooded, no “intrinsic moral and intellectual virtue to majority rule.” Lippmann’s disenchantment with democracy anticipated the mood of today’s elites. From the top, the public, and the swings of public opinion, appeared irrational and uninformed. The human material out of wh

What distinguished libertarians from mainstream pro-business Republicans—Mailer’s parade of delegates in Miami Beach—was their pure and uncompromising idea. What was it? Hayek: “Planning leads to dictatorship.” The purpose of government is to secure individual rights, little else.

Berlin, lui, pense que l’État devrait défendre la « liberté négative » des citoyens – leur liberté contre les interférences d’autrui – tout en les laissant poursuivre leur « liberté positive », leur conception d’une vie de bien. L’État devrait résister à la tentation de se mêler de la vie privée des citoyens et ne devrait jamais essayer de soigner

It is impossible to organize an orchestra on the principle of giving to each man what would be best for him as an isolated individual. The same sort of thing applies to the government of a large modern State, however democratic. A modern democracy—unlike those of antiquity—confers great power upon certain chosen individuals, Presidents or Prime Min

The aim, therefore, of patriots, was to set limits to the power which the ruler should be suffered to exercise over the community; and this limitation was what they meant by liberty.

Indeed, I will argue that liberty in the broad sense requires judges and officials, when applying legal principles, to assert norms of reasonableness. Otherwise, self-interested people will use law to claim almost anything.

On en trouve une expression particulièrement aboutie dans un livre de William Riker, Liberalism Against Populism, qui pourrait avantageusement figurer dans notre panthéon des antipopulistes s’il n’avait été publié bien plus tard, en 1982, et s’il n’était la mise en œuvre d’une autre approche scientiste dans les sciences sociales : la théorie du cho

In philosophical circles, Rawls’s approach is described as asserting the “priority of the right over the good.” On this view, our rights define a framework within which we can each pursue our beliefs about how to live; in contrast to the alternative, where we start with a particular conception of the good, and design rights in order to promote it.

s’il n’y a pas de Législateur au sens de Rousseau, la volonté du peuple est préparée par toute une série d’acteurs qui échappent largement au contrôle des citoyens – des médias, des hauts fonctionnaires, des experts participant, notamment par les sondages, à ce que Loïc Blondiaux appelle la « fabrique de l’opinion ». En cela, une démocratie réelle