L'antipopulisme ou la nouvelle haine de la démocratie (French Edition)

Si l’on veut penser la démocratie comme pouvoir du peuple, sans tomber dans les dangers du pouvoir absolu de l’État et de l’homogénéité du peuple, il faut à la fois élargir les pouvoirs des citoyens à l’ensemble des processus de décision et accepter que le peuple prenne parti, c’est-à-dire entre massivement dans des organisations porteuses d’opinio

Que l’on pense le peuple comme plèbe, et alors la démocratie prend une tout autre signification, celle de la défense des intérêts des plus démunis. Ce thème est au moins aussi important que la démocratie au sens politique dans les soulèvements, à la fois du point de vue de leurs causes immédiates et de leurs revendications.

Pour le populiste, la souveraineté du peuple, source de tout pouvoir politique, ne doit pas être entravée par les institutions de la démocratie représentative, qui relèguent le peuple au profit de ses représentants. Depuis le XIXe siècle, la tradition parlementaire n’a cessé d’inspirer, en retour, une culture antiparlementaire ancrée historiquement

Toutes ces revendications vont dans le sens de ce que Sandra Laugier et Albert Ogien appellent un « principe démocratie », essentiellement politique : l’autonomie des citoyens et leur capacité collective à s’organiser pour surveiller les gouvernants, voire à prendre directement les décisions. Ce principe démocratie s’oppose à la volonté d’une parti