Travailler moins pour vivre mieux - Guide pour une philosophie antiproductiviste : Guide pour une philosophie antiproductiviste (Hors Collection) (French Edition)

Il décorrèlerait la protection sociale et la satisfaction des besoins d’une part, de l’emploi et de la productivité effective individuelle d’autre part. Tant que les deux resteront liés, nous serons incités à produire toujours plus pour assurer notre sécurité matérielle.

Gorz note que dans le capitalisme industriel, le patronat et les autorités jugent le temps libre dangereux, libéré de la soumission au travail. Dans le capitalisme cognitif actuel, notre temps libre est capté par le travail pour développer la productivité sous d’autres formes. Gorz suggère qu’il ne faut pas seulement réclamer du temps libre pour êt

Dans une perspective écologique, faut-il préférer au revenu universel un salaire à vie ? C’est ce que propose l’économiste Denis Bayon dans L’écologie contre le revenu de base, à la suite de Bernard Friot : le salaire reconnaîtrait le travail effectué en dehors des institutions marchandes, à la fois le travail public mais aussi le travail domestiqu

Il paraît donc prématuré de la présenter comme une solution miracle et révolutionnaire, ce que fait le journaliste Romaric Godin dans sa postface à l’édition française, qui y voit une solution à tous les maux contemporains : chômage, crise écologique, crise démocratique, course à la croissance et dévalorisation des métiers essentiels. Il n’est pas

En fait, la portée de la garantie d’emploi reste limitée parce qu’elle ne modifie pas le contenu de la production marchande. Si elle crée des emplois « verts » au niveau local, leur impact face à l’urgence climatique reste mineur. On ne touche ni aux bullshits jobs ni aux industries polluantes. De même que le revenu universel, elle permet aux indiv

Plutôt que de les opposer – et de diviser des forces politiques de gauche déjà bien morcelées – envisageons leur co-fonctionnement dans une politique publique pluraliste. La garantie d’emploi créerait de l’emploi pour ceux qui souhaitent agir socialement dans cette forme-là, parce qu’ils lui accordent une importance existentielle et sociale, au plu

Le revenu universel ne transforme pas non plus automatiquement la production sociale en production durable. Mais il présente l’intérêt de ne pas soumettre pas les individus aux nouvelles contraintes administratives qu’implique la garantie emploi : il les laisse libres de déterminer ce qu’ils souhaitent faire avec la somme versée. La garantie emploi

Quel serait l’impact écologique du revenu universel ? La version capitaliste défend l’utilité d’un revenu universel pour éviter une hausse de la pauvreté qui anéantirait la demande : elle vise ainsi à soutenir la consommation. Mais la version anticapitaliste suggère qu’il pourrait permettre une diminution de la production et de la consommation supe

Tcherneva continue de valoriser l’emploi pour ses fonctions d’insertion sociale et d’épanouissement individuel : elle ne remet en question ni la centralité idéologique du travail ni l’idéologie productiviste qui l’accompagne. Quelles seraient les limites à toujours plus d’emploi public ? La garantie d’emploi continue de soumettre les individus à l’