Think Again: How to Reason and Argue
There’s nothing wrong with a fondness for data. The trouble begins when you begin to favor bad arguments that involve data over good arguments that don’t, or insist that metrics be introduced in realms where data can’t realistically be the foundation of a good argument.
Richard Marmorstein • Be Good-Argument-Driven, Not Data-Driven
Un argument est composé de deux éléments : la prémisse et la conclusion. La conclusion est ce que vous voulez que votre public admette comme vrai, la prémisse est ce que vous lui donnez pour l’admettre : Il faut lire tous les jours (conclusion) car la lecture réduit le stress (prémisse).
Victor Ferry • 12 leçons de rhétorique pour prendre pouvoir: Mettez vos idées en discours et votre public en mouvement (French Edition)
According to the rules of reason, a given conclusion is to be deemed true if, and only if, it flows from a logical sequence of thoughts founded on sound initial premises. Considering mathematics to be the model of good thinking, philosophers began to search for an approximation of its objective certainties in ethical life too.