La dynamique de la révolte: Sur des insurrections passées et d'autres à venir (LA FABRIQUE) (French Edition)

Depuis 1921, il existait un parti communiste chinois, composé surtout d’intellectuels et d’étudiants et qui ne pesait pas lourd par rapport au Kuomintang, le grand parti nationaliste fondé par le père de la république chinoise, Sun Yat-sen.

C’est un lieu commun que de dénoncer le matérialisme de la jeunesse, son peu d’intérêt pour « les grandes convulsions qui secouent le monde », bref sa dépolitisation. Quand cette même jeunesse se met à brûler des voitures, à attaquer des commissariats ou à défoncer les vitrines de banques, ce n’est pas politique : ce sont des casseurs, des cagoulés

Puis, après les violentes émeutes du début des années 1830, le pouvoir tolère une opposition républicaine, mais issue de la bonne société : les « juste milieu », les républicains bourgeois – Lamartine, Ledru-Rollin, Marrast, Arago, Garnier-Pagès – qui vont s’autoproclamer gouvernement provisoire après la chute de Louis-Philippe en février 1848 et c

Un rapport de force n’est qu’un instantané. Il évolue sous l’effet de la dynamique insurrectionnelle, et parfois très vite : on l’a vu s’inverser au cours d’une même journée – pensons seulement au 14 juillet 1789. Mettre sur le plateau d’une balance des policiers avec leur arsenal et sur l’autre des êtres humains en révolte relève d’une vision comp

Ceux qui admettent qu’il existe bien une colère de fond, une colère politique et populaire, considèrent qu’elle va dans le mauvais sens, celui du racisme, de l’antisémitisme, de la quête d’un pouvoir fort qui débarrassera le plancher de toute la racaille. On en donne pour preuve le considérable succès des vidéos de Soral et Dieudonné. La bourgeoisi

Bref, le pays est dépolitisé, d’où l’on tire la conclusion qu’il n’y aura pas d’insurrection. C’est se rassurer à bon compte, car est-on seulement sûr qu’il existe un lien entre « politisation » au sens usuel du mot et révolte ? Les insurrections du passé ont-elles toutes éclaté dans un bouillonnement d’idées révolutionnaires ? Les peuples soulevés

L’échec immédiat de l’insurrection spartakiste, l’échec retardé de la révolution bolchevique tiennent peut-être à ce que ni Lénine ni Rosa n’ont vraiment rompu avec la politique. Les zapatistes, eux, ont entamé une sortie, à l’écart des parlements mais aussi des militants, des groupuscules, des partis, de ce monde situé dans un plan flottant au-des

Mais ce que montre la triste histoire des spartakistes, c’est combien Lénine avait raison en poussant le parti bolchevique à refuser toute collaboration avec les modérés, les conciliateurs, les opportunistes.

Pour les historiens trotskistes (Pierre Broué, Chris Harman), l’insurrection spartakiste a échoué parce qu’il n’existait pas de parti organisé capable de la diriger. Je dirais que cette absence est plutôt un effet qu’une cause. Un effet de quoi ? De la présence écrasante du parti socialiste allemand, présence réelle, physique, mais surtout présence